LED發(fā)光字做工計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)性原則

LED發(fā)光字工藝策劃的經(jīng)濟(jì)性原則首要包含做工路線(xiàn)的金融性和工藝成本的經(jīng)濟(jì)性?xún)蓚€(gè)方面。

做工路線(xiàn)的金融性表現(xiàn)今所設(shè)計(jì)的工藝環(huán)節(jié)應(yīng)避免過(guò)多繁瑣的環(huán)節(jié)。

例如制作某個(gè)Led發(fā)光字上的圖文信息須要選擇蝕刻的制作做工，假若把工藝路線(xiàn)籌劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅(jiān)膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，如此的做工路線(xiàn)過(guò)長(zhǎng)就顯得不經(jīng)濟(jì)。

如若依據(jù)上述蝕刻工藝路線(xiàn)計(jì)劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這么的做工路線(xiàn)短，降低了治理本錢(qián)，更具備金融性。

由此可見(jiàn)，工藝路線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性是效率和效益的表現(xiàn)。

做工成本的金融性首要是從所策劃的工藝是不是合適，以及是不是符合樓頂外露發(fā)光字實(shí)質(zhì)應(yīng)用的商品價(jià)值等方面實(shí)現(xiàn)思慮。

例如，制造單個(gè)led發(fā)光字項(xiàng)目中的鋁合金導(dǎo)向牌，圖紙排除形狀長(zhǎng)度、圖形文字、色調(diào)成效、材料厚薄等信息外，缺少對(duì)做工方面的指定。

基于圖紙的設(shè)計(jì)效果條件，著色工藝起碼有噴漆和氧化兩種抉擇，但做工的本錢(qián)和防護(hù)性能卻相差甚遠(yuǎn)。

在這樣的境況下，需要策劃師涉及樓頂外露發(fā)光字的屬性、貨物的成本去完善或補(bǔ)充圖紙中的不定原因，在此建議選擇噴漆工藝。在這些事例中，發(fā)光二級(jí)管發(fā)光字若采用氧化著色的高成本做工，從而增多低值標(biāo)牌的額外本錢(qián)，顯然不經(jīng)濟(jì)。